Задача: Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости

 

Цель занятия – приобретение практических навыков применения анализа полной стоимости при решении задач закупочной логистики

Основные поставщики фирмы «Агрософт», расположенной в Петербурге и осуществляющей оптовую торговлю широким ассортиментом продовольственных товаров, размещены в Петербурге. Однако многие из товарных групп ассортимента предприятия могут быть закуплены в других городах региона, например, в г. Великий Новгород или же за рубежом (Эстония, Финляндия).

Естественно, что такие закупки сопряжены с дополнительными транспортными и иными расходами и будут оправданы лишь при наличии разницы в цене.
Следует отметить, что транспортный тариф – это лишь видимая часть дополнительных затрат. Помимо затрат на транспортировку закупка у территориально удаленного поставщика вынуждает покупателя отвлекать финансовые средства в запасы (запасы в пути и страховые  запасы), платить за экспедирование, возможно нести таможенные и другие расходы.
Логистическая концепция полной стоимости означает, что учет лишь транспортных издержек создает искаженное представление об экономической целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика. Последнему следует отдать предпочтение лишь в том случае, если разница в ценах будет выше, чем сумма всех дополнительных затрат, возникающих в связи с переносом закупок в удаленный от Одессы регион.

Теоретические пояснения к теме:
Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующем использовании кривой выбора поставщика.

Предварительно необходимо выбрать такую единицу груза, тарифная стоимость транспортировки которой из Великого Новгорода в Петербург была бы одинакова для всех товарных групп, рассматриваемых в рамках данной задачи. В качестве такой единицы выберем 1м 3.


Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1м 3 груза в Великом Новгороде, а функцией – выраженное в процентах отношение дополнительных затрат на доставку 1м 3 этого груза из Великого Новгорода в Петербург к закупочной стоимости 1м 3 этого груза в Великом Новгороде.
Имея построенную для нескольких значений закупочной стоимости груза кривую, а также сравнительную спецификацию цен на товары ассортимента фирмы в Петербурге и Великом Новгороде, можно быстро принимать решения, какой из товаров следует закупать в Великом Новгороде, а какой в Петербурге.
Товары ассортимента фирмы «Агрософт», которые могут быть закуплены в Великом Новгороде, представлены в табл. 2.

Задание

На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в г. Великий Новгород.

Принятие решения о закупке товаров у территориально удаленного поставщика рекомендуется представить в виде решения предлагаемых ниже четырех задач.

  1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1м 3 различных по стоимости грузов из Великого Новгорода в Петербург.
  2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из Великого Новгорода в Петербург 1м 3 груза в стоимости этого груза.
    3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м 3 от удельной стоимости груза.
    4. Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы «Агрософт» в Великом Новгороде.

Методические указания
1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1м 3 грузов из Великого Новгорода в Петербург, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента по форме табл. 1.
При этом принять во внимание следующие условия:
а) тарифная стоимость транспортировки из Великого Новгорода в Петербург одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб. за 1м 3 груза;
б) срок доставки грузов из Великого Новгорода составляет 10 дней;
в) по товарным позициям, доставляемым из Великого Новгорода, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на пять дней;
г) затраты на содержание страхового запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита – 36% годовых (т.е. 3% в месяц, или 0,1% в день);
д) расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;
е) грузы, поставляемые фирме «Агрософт» питерскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из Великого Новгорода поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб/м3.

 

Табл. 1 Расчет доли дополнительных затрат  в удельной стоимости груза

Закупочная стоимость 1м 3 груза, руб. Дополнительные затраты на доставку 1м 3 груза из В.Новгорода Доля дополнительных затрат в стоимости 1м 3 груза, руб
транспорт-ный тариф, руб/м3. расходы на запасы в пути, руб расходы на страховые запасы, руб расходы на экспеди-рование, руб расходы на ручные операции с грузом, руб/м3 всего
1 2 3 4 5 6 7 8
5 000 3000 50 25 100 200
10 000 3000 100 50 200 200
20  000 3000 200 100 400 200
30 000 3000 300 150 600 200
40 000 3000 400 200 800 200
50 000 3000 500 250 1000 200
70 000 3000 700 350 1400 200
100 000 3000 1000 500 2000 200

 

 

 

  1. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1м 3 груза из В.Новгорода в Петербург в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (гр. 7 табл.1) на стоимость 1м 3 (гр. 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносятся в гр. 8.
Закупочная стоимость 1м 3 груза, руб. Дополнительные затраты на доставку 1м 3 груза из В.Новгорода Доля дополнительных затрат в стоимости 1м 3 груза, %
транспорт-ный тариф, руб/м3. расходы на запасы в пути, руб расходы на страховые запасы, руб расходы на экспеди-рование, руб расходы на ручные операции с грузом, руб/м3 всего
1 2 3 4 5 6 7 8
5 000 3000 50 25 100 200 3375 67,5
10 000 3000 100 50 200 200 3550 35,5
20  000 3000 200 100 400 200 3900 19,5
30 000 3000 300 150 600 200 4250 14,2
40 000 3000 400 200 800 200 4900 11,5
50 000 3000 500 250 1000 200 4950 9,9
70 000 3000 700 350 1400 200 5650 8,1
100 000 3000 1000 500 2000 200 6700 6,7

 

  1. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости груза строят по прямоугольной системе координат (рис. 1). По оси OX откладывают закупочную стоимость 1м 3 груза (гр. 1), по оси OY – долю дополнительных затрат в стоимости 1м 3 груза (гр. 8).

Рис. 1. Кривая выбора поставщика

 

%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d1%89%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2

 

Табл. 2.
Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от удаленного поставщика (В.Новгород)

Наименование товарной группы ассортимента фирмы «Агрософт» Стоимость    груза в  1 м3 В.Новгороде, руб. Цена за ед., руб. Разница в ценах, % (цена в В.Новгороде принимается за 100%) Вывод о целесообразности закупки в В.Новгороде (да, нет)
В.Новгород СПб
1 2 3 4 5 6
Консервы мясные 11 000 12,0 14,4 20 нет
Консервы рыбные 12 000 20,0 23,0
Консервы овощные 10 000 10,0 14,5
Консервы фруктово-ягодные 15 000 15,0 18,0
Кондитерские изделия 88 000 100,0 115,0 15 да
Варенье, джем, повидло, мед 37 000 50,0 65,0
Чай натуральный 110 000 120,0 138,0
Крупа и бобовые 23 000 20,0 22,0
Макаронные изделия 17 000 20,0 26,0
Виноградные вина 70 000 70,0 80,5
Коньяк 120 000 100,0 105,0
Шампанское 50 000 60,0 66,0
Пиво 25 000 30,0 33,0
Безалкогольные напитки 20 000 24,0 30,0
  1. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы «Агрософт» в Великом Новгороде с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:
  • рассчитать в процентах разницу в ценах Питерского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в Великом Новгороде за 100%. Результаты внести в гр.5 табл. 2;
  • отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости  1м 3  груза (гр.2 табл.2);
  • отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1м 3 груза (гр.2 табл.2) и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (гр.5 табл.2).

Вывод о целесообразности закупок в Великом Новгороде делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика. В противном случае принимается решение закупать товары в Петербурге
Результаты анализа внести в гр.6 табл. 2.

 

Задание:

1)заполнить таблицу 2 данного примера.

2)Решить аналогичным методом собственную задачу, выданную по вариантам (вариант от 1 до 6  см. в таблице группы в графе ПЗ вариант):

 

Вариант 1 Сравнить Санкт-Петербург и Псков
Вариант 2 Сравнить Санкт-Петербург и Великий Новгород

Выбрать, какие товары закупаем в Петербурге, а какие- у удаленного поставщика.

 

Зависимость дополнительных затрат от стоимости груза
Таб 1.1
Закупочная стоимость 1 м3 груза, руб. Доля доп. Затрат в стоимости 1 м3 груза, %
5 500 78,0
11 000 45,0
31 000 14,7
50 000 9,4
71 000 6,6

 

Таблица 1.2.

Ассортимент и цены
Товар Стоимость 1 м3 груза, руб. Цена за единицу, руб.
в Великом Новгороде в Пскове в Великом Новгороде в Пскове в Петербурге
Консервы 12 000 11 000 12,0 11,0 14,5
Кондитерские изделия 25 000 23 000 16,0 18,0 21,0
Макароны 20 000 17 000 20,0 22,1 23,0
Крупа 18 000 22 000 12,0 13,3 12,0
Безалкогольные напитки 36 000 38 000 27,2 29,4 34,3

 

Вариант 3 Сравнить Санкт-Петербург и Псков
Вариант 4 Сравнить Санкт-Петербург и Великий Новгород

Выбрать, какие товары закупаем в Петербурге, а какие- у удаленного поставщика.

 

Зависимость дополнительных затрат от стоимости груза
Таб 2.1
Закупочная стоимость 1 м3 груза, руб. Доля доп. Затрат в стоимости 1 м3 груза, %
6 000 74,3
12 000 59,0
35 000 17,0
70 000 13,5
95 000 4,0

Таблица 2.2.

Ассортимент и цены
Товар Стоимость 1 м3 груза, руб. Цена за единицу, руб.
в Великом Новгороде в Пскове в Великом Новгороде в Пскове в Петербурге
Игрушка «Барби» 10 000 11 000 13,0 11,0 14,5
Грузовик радиоупр. 23 000 24 000 16,0 18,0 22,0
Коробка для игрушек 21 000 17 000 21,5 22,1 23,0
Семья медведей игруш. 17 000 20 000 16,0 13,3 18,9
Мини-кухня игруш. 35 000 40 000 22,0 29,4 34,3

 

Вариант 5 Сравнить Санкт-Петербург и Псков
Вариант 6 Сравнить Санкт-Петербург и Великий Новгород

Выбрать, какие товары закупаем в Петербурге, а какие- у удаленного поставщика.

 

Зависимость дополнительных затрат от стоимости груза
Таб.3.1
Закупочная стоимость 1 м3 груза, руб. Доля доп. Затрат в стоимости 1 м3 груза, %
9 000 76,0
18 000 60,0
28 000 22,0
45 000 15.0
60 000 9.0

Таблица 3.2.

Ассортимент и цены
Товар Стоимость 1 м3 груза, руб. Цена за единицу, руб.
в Великом Новгороде в Пскове в Великом Новгороде в Пскове в Петербурге
Шампунь «Ква ква» 10 000 11 000 13,0 11,0 14,5
Бальзам  «Хвойный» 23 000 24 000 17,4 19,5 22,0
Зубной порошок «Мятный» 21 000 17 000 21,5 24,7 23,0
Крем «Румяные щечки» 17 000 20 000 17,0 13,3 18,9
Мыло Дегтярное 9 000 10 000 11,8 12,6 9,5

Постоянная ссылка на это сообщение: https://zagorskaya.info/zadacha_vibor_postavshika/

Яндекс.Метрика